Асен Филипов, Републикански център – специално за „Нова Европа онлайн“
По време на многохилядните протести и бунтове, породени от смъртта на Джордж Флойд, логично едно от притесненията сред обществеността беше риска от увеличаване на заразените с COVID-19. Сега, вече повече от месец след началото им, в САЩ всеки ден се регистрират рекордни бройки на новозаразени. Въпреки тези обезпокоителни данни, все пак протести все още има в някои щати, a много либерални медии използват или изопачават наличната статистика за вируса. Не се свенят и да цитират удобни на тях експерти и проучвания, за да прокарат тезата, че видиш ли Black Lives Matter (за краткост – BLM) нямат нищо общо с това. Много показателен пример за това е статия в “Лос Анджелис Таймс“, под заглавие “Експертите не виждат много сведения, че протестите разпространяват COVID-19 в САЩ”. Един вид – събиране на хора има, вирус – йок. В същата статия достигат и до „извода“, че видиш ли, понеже хората, които са решили да не протестират са си останали вкъщи и по този начин се е спазвала социална дистанция. Следователно било и намалено разпространението на болестта. С други думи – понеже едни хора си седят вкъщи, това водело до спазване на дистанция между тях и протестиращите. Ти да видиш. В групата на „Лос Анджелис Таймс“, може да добавим фамозния „Ню Йорк Таймс“, но разбира се и FORBES, ABCnews и други, които в почти идентични статии твърдят, че няма данни BLM протестите да разпространяват коронавируса и че повечето протестиращи са били с маски и на 6 фута разстояние един от друг (около 1,8 метра). Виж, за това, че мародерстващите са били с маски, съм склонен да се съглася. Но причините не са по здравословни съображения – просто като грабиш нов айфон в името на „социалната справедливост“, предпочиташ да скриеш лицето си от камерите. Също не е известно, как цитираните от тях експерти са стигнали до извода за слабото разпространение на болестта, след като в много градове местните власти са забранили на медицинския персонал, отговорен за проследяване на контактните лица на новооткритете заразени, да им задават въпроси свързани с това дали са присъствали на протестите. Един вид властите не събират такива данни, но либералните медии си намират някакви „експерти“, които да сричат опорните точки в ефир. Стар, но ефектен номер. Дали наистина BLM протестите нямат нищо общо с рекордния брой случай на COVID-19 в САЩ? Това е трудно да се повярва и не е сигурно как може да се извадят подобни изводи за толкова кратък период от време. Съдейки по това, което гледахме по телевизията и социалните медии – хиляди хора без маски крещящи един срещу друг в продължение на часове и дни. Ако това не причинява ръст на случаите тогава какво? От къде идват всички тези нови заразени? Сигурно лично Тръмп им киха в лицата? Ако протестите на BLM не предизвикват повишаване на заболелите, тогава спокойно могат да се разрешат концертите, музикалните фестивали и публика по стадионите. Те в България ги разрешиха, де, ама България очевидно изтърва работата, но това е друга тема. Заключения от типа “протестите намаляват броя на заразените, защото не протестиращите си седят вкъщи” не са подкрепени от съществени доказателства и са меко казано опасни. Да не говорим и че изглеждат налудничави. За да се разбере какви ще са последствията от бунтовете, ще е нужно още време, за да се събере и анализира цялата възможна информация. През това време трябва да се избягват масовите демонстрации насред пандемия, която и без това вече е извън контрол. Логично, нали? Е, те либералстващите медии и „експерти“ не са известни като фенове на логиката и фактите, но за тяхно съжаление – такова е положението. Ако се върнем обаче няколко месеца назад, в края на април, по време на протестите срещу карантината и затварянето на бизнеса, тогава за същите тези медии нямаше съмнение, че болестта ще се разпространи неконтролируемо и че по този начин хиляди хора са обречени на смърт. Експертите, които се цитираха тогава, показваха графики и данни от мобилни клетки “доказващи” точно обратното на това, което се опитват да убедят обществото сега, т.е. показваха се данни, че протестите тогава увеличаваха опасността от разпространение на вируса Присъстващите бяха наричани лунатици, егоисти и хора играещи си “опасна игра на свобода”. Но какво е различното между протестите срещу карантината и тези на BLM? Защо едните несъмнено сеят зараза, а другите я спират и дори може би предотвратяват? Не бих се изненадал, ако някъде се твърди, че едва ли не сегашните размирици лекуват от COVID. Разликата идва от това, че участниците в протестите започнали в края на месец април в по-голямата си част бяха привърженици на президента Тръмп. А както всички знаем, според либералните медии, щом нещо е свързано с Тръмп, то със сигурнос е грешно, зло, неправилно. А самият президент е виновен за всичко лошо случващо се в САЩ, по света и на Марс. Той е отговорен за слабите мерки срещу заразата, прилагани в някои щати с уточнението, че тези мерки се определят от местните власти, не от президента. Уточнение, което либералките удобно пропускат. Той е виновен за многото починали в Ню Йорк и Джърси, които се управляват от либерали. За липсата на предпазни облека и маски, за липсата на надеждни тестове и въобще за появата на самия вирус. С други думи – всичко, което е лошо се отъждествява с Тръмп. Обратното – всичко хубаво е спуснато от нюзрума на СиЕнЕн и върви по аутокюто на Джо Байдън.Защо „нашата“ тълпа лекува, а „вашата“ тълпа сее зараза
На много хора им се иска да вярват, че няма връзка между BLM протестите и ръстът на заразените с COVID-19 по идеологични причини. Само че вирусът не признава идеология. Не му дреме за опорките на Ню Йорк Таймс, не му пука за чувствата на изнежените снежинки, които се борят за „социална справедливост“, докато крадат айфони. Вирусът убива хора и ще продължи да го прави, докато хората и обществата не осъзнаят отговорността си. Това важи с най-голяма сила за онези медии, политици и експерти, които са готови да кажат на черното бяло, само и само да получат някоя и друга овация от страна на тълпата.
